Полезные компоненты в шампуне

Здравствуйте, поговорим о полезных компонентах в шампуне:

• что в нём всё таки ДОЛЖНО быть;
• чем отличаются дорогие шампуни от дешевых;
  
• и как правильно помыть голову? Как не странно это простейшая операция вызывает бурное обсуждение в сети...

   Выбор шампуня по принципу как нибудь или по совету подруг, типа ей подошел и я попробую это путь в никуда.

  При выборе стоит ориентироваться на состояние именно вашей кожи головы и волос ну и естественно на состав шампуня, а на рекламные обещания вообще не обращать внимание, в том числе и на те, которые написаны на этикетке. Увлажняющий, восстанавливающий, для роста волос, никто не накажет производителя за эти вводящие в заблуждение надписи на этикетке, потому что шампунь это косметическая продукция и нет к ней жестких требований и это касается любой косметический продукции. 

   Приступим...Кроме воды в составе обязательно есть смесь Поверхно активных веществ.

 Смешивают эти ПАВы в основном для понижения раздражающего эффекта и усиления моющей способности шампуня. 

  Ну как тут не упомянуть страшные и ужасные СЛС, какое то время назад только ленивый не рассказывал об ужасах связанных с использованием этих ПАВ, хотя и сейчас эту мантру многие продолжают повторять.

Давайте посмотрим на ситуацию более менее объективно.

 Итак по заключению экспертов Cosmetic Ingredients Review  https://www.cir-safety.org

Это европейская организация, занимающаяся проверкой безопасности косметических ингредиентов. Вся информация на сайте на английском языке, есть поиск по названию и список компонентов. 

Так вот по заключению этой организации Лаурилсульфат натрия и родственные ему ПАВ в концентрации 2% таки вызывают раздражение кожи у подопытных животных и некоторых людей, могут способствовать развитию сухости кожи, и дерматитов.

Средства с этими компонентами могут серьезно ухудшать уже имеющиеся кожные проблемы, особенно у больных атопическим дерматитом.

НО у них даже в высокой концентрации не было выявлено ни канцерогенного, ни токсического действия, о чем любят покошмарить видео со всякими страшилками. 

Так что если шампунь не пить и не закапывать в глаза, не держать на голове по несколько часов, то вполне можно с ним жить :-)

В шампуне так же желательны дополнительные полезные ингредиенты это в первую очередь  увлажняющие компоненты, причем их наличие в шампуне в любом количестве не делает шампунь увлажняющим, я уже писал об этом в другой в статье, они просто уменьшают раздражающую способность смеси ПАВ, которые содержатся в шампуне.

Итак, что же нужно искать в составе:

• пантенол он же витамин В5;
• глицерин;
• гиалуроновую кислоту и ее производные;
• инулин и трегалозу - это полисахариды растительного происхождения;
• возможно экстракты водорослей (Algin, Algae Extract, Laminaria Extract, Chlorella Vulgaris Extract);

Но это уже больше маркетинг, потому что концентрация у экстрактов может быть разная, она может быть и 50 процентов , а может быть гораздо ниже, примерно одна молекула на ведро :-)

Основная часть экстрактов это растворители, такие как глицерин, пропилен гликоль, спирт, вода или их комбинации, варианты сверхкритических СО2 экстрактов для шампуней не рассматриваются. Так, что шампуни позиционирующие себя как органик или био из за содержания в них большого количества экстрактов это в основном рекламная уловка и способ привлечь внимание.

   Далее остановлюсь на компонентах имеющих антираздражающий эффект, он относиться больше к коже головы, а не к волосам. Это аллантоин, экстракт ромашки или его концентрированная версия бисаболол. 

Также с натяжечкой в полезные компоненты можно добавить усилители липидного слоя такие как фосфолипиды, ланолин и растительные масла, они способны восполнить недостачу вымываемых естественных липидов кожи и  волос.

Но есть одно НО, при выборе шампуня с ланолином или растительными маслами нужно быть очень аккуратными, особенно людям с комбинированными типом волос, то есть жирными волосами у корней и сухими на кончиках, потому что есть большая вероятность быстрого засаливания волос.

 В этом случае лучше предпочесть шампунь с другими полезными добавками.

 Если вы ищете шампунь от перхоти, в составе должны присутствовать :

• салициловая кислота,
• пироктон оламин,
• кетоконазол,
• цинк пиритион,
• сульфид селена

Это антибактериальные и противогрибковые компоненты.  

  Далее поговорим о том, отличаются ли между собой дорогие и дешевые шампуни, кроме цены?

Существует мнение, что разницы особой нет, и дорогие шампуни - это переплата за рекламу и за бренд. 

Отчасти можно так сказать, но как раз заметьте, навязчивая реклама это признак недорогих продуктов, которые можно найти на полке любого супер маркета. Дорогие шампуни не рекламируются везде до оскомины и "мозолей" на глазах :-)

   Можно поставить вопрос по другому, есть ли существенная разница в используемых компонентах шампуней масс маркета и брендов, которые позиционируют себя как люкс или премиум?

И я не имею в виду добавки в виде экстрактов черной икры, трюфелей, золота и другие продуктово-ювелирные изыски. 

  Для шампуня основное значение имеет что?

• комбинация ПАВ,
• дополнительные ингредиенты
• уровень pH

  Остановимся подробнее на каждом. 

Поверхностно-активные вещества

 В целом они одинаковы, что в дорогих, что в дешевых шампунях, гораздо важнее их комбинация между собой. И неудачные и удачные сочетания для вашей кожи головы можно встретить в любом ценовом диапазоне.

 Есть мнение, что ПАВ в дорогих шампунях, хотя указаны те же самые СЛС, но они особенные, более мягкие, так как произведены из растительного сырья. Наверняка обращали внимание, когда читаете состав есть такие звездочки в конце названия компонента и сноска в самом низу этикетки.

Но из чего бы ни был добыт пресловутый СЛС, на его конечные свойства это никак не влияет. К примеру на выделенную из кокосового масла лауриновую кислоту воздействуют серной кислотой и щелочью, получая таким образом лаурил сульфат натрия. После такой обработки исходный продукт, из которого выделялась кислота, перестает иметь какое-либо значение. 

И так с любыми поверхностно-активными веществами неважно какое сырье изначально использовалось в производстве, буть то масло ши, миндаля или бабассу, потому что производители очень часто полезные свойства изначального сырья преподносят как полезные свойства ПАВ изготовленных на их основе.

Хороший пример поваренная соль формула её известная NaCl (натрий хлор), в этом виде мы её употребляем в пищу. Но если рассмотреть компоненты отдельно, то есть щелочной металл натрий и ядовитый газ хлор, который опасен даже для вдыхания, не то что для еды. Но вместе они представляют собой третий компонент, совершенно отличный по свойствам и пригодный в пищу.

То есть нужно рассматривать действие конкретно взятого поверхностно-активного вещества, а не те компоненты которые пошли на его производство.

  Так и что же у нас с дополнительными полезными добавками?

Вот с ними как раз в дешёвых шампунях напряжённо, и даже если вы видите искомый пантенол в списке, его там может быть настолько ничтожное количество, что никакой роли это уже играть не будет. 

Разберем на совершенно условном примере. Допустим, вы видите в двух шампунях совершенно одинаковый состав: вода, лаурет сульфат натрия, кокамидопропил бетаин, пантенол и консервант, но их цена кардинально отличается и от одного шампуня волосы превратились в паклю, а от второго - выглядят ухоженными и увлажненными. 

Разве так может быть, состав-то одинаковый? К сожалению может... Производители не обязаны раскрывать процентное соотношение, а обязаны лишь перечислять компоненты в порядке убывания их концентрации в шампуне. 

И если в одном шампуне расклад может быть: 70% воды, 10% лаурет сульфата натрия, 10% кокамидопропил бетаина, 9,5% пантенола, 0,5% консерванта.

То во втором случае при той же последовательности состав может быть например, таким : 70% воды, 28% лаурет сульфата натрия, 1% кокамидопропил бетаина, 0,5% пантенола, 0,5% консерванта.

 И если в первом случае получится мягкий шампунь, где комбинация ПАВ дадут щадящую моющую основу, которая будет дополнена эффективным увлажнителем в рабочей концентрации, то во втором - это будет агрессивный шампунь с СЛС, чье раздражающее воздействие ничем не компенсировано. 

И как же выяснить, какое именно соотношение ингредиентов использовано в том шампуне, который вы собираетесь купить? Увы, никак.

Законодательно такая обязанность за производителями не закреплена, а добровольно эту информацию никто потребителю сообщать не будет. 

 Идём дальше... Какие порой жаркие споры ведутся вокруг такого, незамысловатого процесса, как мытьё головы.

Один или два раза нужно намыливать волосы, а может три или пять?

Мылить только кожу или волосы тоже, вспенивать шампунь в ладошке или на волосах, а может еще есть какой нибудь секрет . По большому счету разницы нет, хотите удлинить этот процесс - размыливайте в ладошке, можно даже взбить пену и потом аккуратно наносить ее кисточкой по проборам.

А если не хотите так заморочиться, то делайте как удобно.  Если у вас нормальные, неповрежденные волосы, от намыливания всей длины ничего с ними не случится. Если же у вас комбинированные волосы, тут уже придется поизголяться.

Что еще можно добавить - шампунь выбирается по типу кожи головы, а не волос. Если у вас жирная кожа головы и сухие, поврежденные волосы, шампунь стоит выбрать нейтральный (с подходящей вам комбинацией ПАВ), без силикона, воска и масел, часто включаемых в состав шампуней «для сухих волос». 

 Например, нейтральные, хорошо промывающие шампуни для склонной к жирности кожи головы могут серьезно подсушить волосы по длине, если они сухие и поврежденные. В таком случае лучше наносить шампунь именно на кожу, а волосам хватит стекающей от корней пены, смешанной с водой. 

Сколько раз намыливать волосы?

 По сути, зависит от частоты мытья волос. Если вы привыкли терпеть до последнего, чтобы не «приучить» волосы к частому мытью, вполне вероятно, с первого и даже второго раза смыть плотный налет с кожи не удастся. Если же вы моете голову по мере загрязнения, то хватит одного, двух раз. 

Кстати, если вы используете масляные маски до мытья волос, смыть их шампунем с первого и даже с третьего раза, скорее всего, не выйдет. И вместо этого можно использовать более гуманный способ: пре-вош с помощью маски, бальзама или кондиционера.

Смысл примерно такой же, как и при ко-вошинге, разве что завершаете процедуру вы все же шампунем. Жировые компоненты масел гораздо лучше удаляются при помощи эмульгирования в сходной водно-жировой среде, нежели ПАВами шампуня, попросту на такое количество жира не рассчитанными.

На сегодня всё. Спасибо, что дочитали до конца.